5 Razones para usar Windows en tu netbook
Por Boo | Lunes, 31 mayo , 2010
Tips a tu correo gratis | Síguenos en Twitter
Hay discusiones que son casi eternas. ¿Fue primero el huevo o la gallina?, ¿Cual es el sentido de la vida?, ¿Puede Dios crear una piedra tan grande que no pueda moverla?. Hay otras menos profundas, pero que terminan en debates igualmente encarnizados. ¿Windows o Linux?
Ya hemos dejado claro que la respuesta políticamente correcta en el momento de elegir un sistema operativo es “depende”. Hay argumentos válidos para ambas posturas, y por tanto uno sabe que nunca va a llegar a una conclusión realmente definitiva. Lo que si puede hacer es analizar los argumentos utilizados para poder debatir al respecto. No se trata de decir “Linux es Mejor” o “Linux es Peor”, sino “¿Es ese un buen argumento’?”.
En PuntoGeek hacen referencia a un artículo publicado en Sr. Byte donde aparecen cinco razones para usar Linux en una netbook. ¿Son buenas razones, sabiendo que la mayoría de los usuarios de netbook se inclinan por usar Windows XP? Veamos.
Una Netbook necesita seguridad
Generalmente, en una Netbook, los recursos son un poco escasos, sobre todo en la capacidad de procesamiento; y caer en la necesidad de instalar software antivirus bajaría el rendimiento del equipo. Con GNU/Linux, simplemente no hay que preocuparse por instalar software antivirus, esto no quiere decir que no existan virus para Linux, los hay, pero son mínimos. Además, Linux es robusto, seguro y tiene varias opciones para cifrar tu información privada, y sobre todo, con Software Libre.
Creo que todos tenemos bastante claro que cualquier equipo necesita seguridad, y no sólo las netbooks. Que no sea necesario usar antivirus en Linux es algo que podemos discutir, porque sabemos que sí existe malware presente en Linux y las compañías de antivirus están ofreciendo sus productos para esta plataforma, como podemos apreciar con una simple búsqueda en Google. La expresión “mínimos”, no sé a que hace referencia. No necesito un millón de virus atacando mi computador, con uno sólo que sea efectivo la seguridad ya está comprometida.
Personalmente uso McAffe sin ningún problema de virus en mi netbook. No me parece entonces que esta sea una buena razón para recomendar Linux para un Netbook.
Interfaz Gráfica
La pantalla de una Netbook es muy pequeñas en comparación con la de una Notebook. En este caso, lo ideal es utilizar un sistema optimizado para este tipo de pantallas. Una distribución GNU/Linux para Netbooks es más limpia, rápida y amigable: Moblin, Ubuntu Netbook Remix, etc. La idea, es sacarle el jugo a esos pocos pixeles que tienes disponible en la pantalla de tu Netbook.
Mira que gracioso, mi netbook, una Acer AspireOne, viene con un raro autoadhesivo pegado. ¿Saben lo que dice? “Diseñado para Windows XP”. Que gracioso, no? El fabricante del hardware lo pensó, diseñó y construyó para optimizar el uso de Windows XP. (¿y encontrar los drivers de los netbook para esas distros en tan fácil como nombrarlas?)
De todos modos la disposición de los elementos en el escritorio depende de los gustos de cada uno. Además, si asumimos que el netbook no debe ser una máquina exclusiva, sino complementaria a un notebook o PC de escritorio, entonces para mí tiene más sentido el mismo sistema operativo en todos ellos, y tener un ambiente lo más familiar posible.
Finalmente ¿Estamos hablando del espacio que ocupa el escritorio o los navegadores?, si necesitas espacio ocupa Chrome u Opera. Si optimizas un poco la pantalla de Xp puedes sacar el mismo provecho que para una distro de Linux (sin ser otro XP).
Velocidad (Software e Innovación)
Con Linux, se gana en velocidad, porque las aplicaciones en Linux están optimizadas para la arquitectura en la que se va a ejecutar. La innovación en Linux es constante, y muchas distribuciones liberan una nueva versión de su sistema cada 4 o 6 meses. Así que si en ese tiempo, alguien encontró una manera de hacer que los programas se ejecuten más rápidamente, no vas a tener que esperar 2 años para que esos avances lleguen a tu Netbook.
¿Soy el único que recibe actualizaciones de Windows XP todos los meses? ¿No? ¿Soy yo el único que tiene que esperar un par de meses para que aparezca el driver para Linux para usar la última impresora que compré, porque el fabricante sólo provee soporte para Windows? ¿No? ¿Soy el único que no quiere perder horas buscando en foros rusos, belgas y pakistaníes donde está el componente que falta para la instalación? ¿No? El Sistema Operativo es sólo una parte del total, señores, esta razón no es una buena razón para usar Linux en un netbook. La defensa descansa.
Siempre funciona… o lo hará
Una distribución GNU/Linux para Netbook, por ejemplo Ubuntu Netbook Remix, siempre se va a ejecutar bien, y no hay que temer porque se termine el soporte, simplemente funciona. Y si por algún motivo tienes algún dispositivo que no puedes hacer funciones en Linux, seguramente en algún foro encontrarás la respuesta, ya que el soporte de la comunidad es muy grande.
Ya hablamos de los dispositivos y la búsqueda de soluciones en Google. Si tengo un problema mecánico en el auto no me interesa pasar horas buscando en Internet cómo resolverlo, del mismo modo que no quiero desperdiciar horas buscando como instalar un periférico cuyo fabricante no ofrece soporte para Linux. Sobre el otro punto, llevo más de un año usando un netbook con Windows XP y no he tenido ningún problema, siempre se ejecuta bien. Quizás sólo sea yo, pero al parecer no todo el mundo tiene 15 pantallazos azules de la muerte por minuto al usar Windows.
Linux + Netbook = Productividad
Cientos son los programas que no podrás utilizar en tu Netbook. Al fin y al cabo, una Netbook no es ideal para trabajar a diario, al menos no lo recomiendo. En cambio, una Netbook si es ideal para conectarse a Internet y editar algún que otro documento o reproducir un archivo de audio o video. Para este tipo de tareas, GNU/Linux es un excelente sistema operativo para trabajar conectado, consume poco espacio una vez instalado en tu disco duro, y se porta bien con otros sistemas operativos. Además, hay muchisimos juegos gratuitos, libres y buenos que corren bastante bien en una Netbook.
Es cierto que hay muchas aplicaciones que no corren en Linux, y que sólo están disponibles para Windows (pero ojalá en una máquina más potente). Sin embargo, para editar, navegar y reproducir audio, Windows es igualmente versátil que Linux. El espacio en disco duro no es un problema (mi netbook tiene apenas 160 GB y con una buena cantidad de mp3 apenas tengo utilizada la mitad del espacio total). Juegos gratis para Windows también hay, e incluso libres/GNU, y pocos usuarios finales consideran una ventaja que no sean libres/abiertos/GNU. Este argumento tampoco parece muy sólido en realidad.
Entradas relacionadas en Reparación de PC
Tweet
Etiqueta(s): Linux, Netbook, Windows XP.
Categoria(s): Opinión.
pipo (6)
alejandro (4)
Checabara (3)
juanchy_ar (3)
Mati (3)
LordPsyco - Martes, 1 junio , 2010 Dice:
Jesús - Martes, 1 junio , 2010 Dice:
buskytux - Martes, 1 junio , 2010 Dice:
Para ya en el 1º punto te has cubierto solo de gloria ya no he seguido leyendo si quieres desprestigiar un sistema operativo al menos que sean con unas razones de peso no con estas y si por lo que sea no te gusta Linux pues no hables de el y deja que la gente lo conozca y se atreva a probarlo, un saludo
buskytux - Miércoles, 2 junio , 2010 Dice:
DoctorPC - Miércoles, 2 junio , 2010 Dice:
@Jesus: Me permito contestar a nombre de @Boo;
Partamos por la base que no hay antivirus perfecto, creo que buscar la perfección en algo es absurdo…
En el desarrollo de software (y como he mencionado en otros momentos) se cuenta la leyenda de los hombres lobos y las balas de plata, si has leído el texto me comprenderás al instante.
Como también he repetido y nunca me cansaré de decir, el mejor antivirus es uno.
Utilizo AVG y no necesito más seguridad que ser cuidadoso en donde navego y/o con los archivos que bajo y ejecuto.
¿Un “BUEN INFORMÁTICO” necesariamente tiene que saber instalar el driver de X impresora , en la versión X de Linux?… O sea se podría decir que el 99,99999% de informáticos (según tus parámetros) son malos?.
Como se dice en buen Chileno: Tay cagando fuera del tiesto.
Lo último que me gustaría dejar claro es que al menos YO no critíco Linux, al contrario, me parece excelente que exista (De hecho estoy virtualizando con Citrix XenServer y es espectacular), sólo que los motivos técnicos por los cuales tratan de mostrar a Linux como un sistema superior son penosos…
@buskytux: Creo que de la misma manera (existen más formas claramente) que se infecta un SO Linux se infecta un PC con Windows (ejecutando una cosa cuando dice que es otra) :S, no me queda claro a que quieres llegar con eso…
Bueno si dices que no has leído más abajo del punto uno, ¿que sentido tiene que te responda?. Tal y como se critíca a Windows se debe criticar a Linux… no te suena la palabra retroalimentación?
Hasta el que vende completos en el carrito del metro sabe que Windows Vista es uno de los peores sistemas de la historia… Me extraña que no hayas probado Windows 7.
Suena tonto, pero mientras más gente use Windows 7 (pirata o no pirata) mejor para ellos. ¿Debería explicar el motivo?… creo que no.
Gracias por comentar
buskytux - Jueves, 3 junio , 2010 Dice:
buskytux - Jueves, 3 junio , 2010 Dice:
Jesus - Jueves, 3 junio , 2010 Dice:
“Personalmente uso McAffe sin ningún problema de virus en mi netbook. No me parece entonces que esta sea una buena razón para recomendar Linux para un Netbook.”
Esto fué lo que escribió tu compañero Boo dando por entendido que usando solo McAfee como él, es mas que suficiente para olvidarte de los virus, entonces fue cuando le mostré ese pequeño detalle que echó a perder muchos sistemas operativos de la ventanita por un error de su Antivirus.
En alguna ocasión en otro post que hizo acerca de que sí existe el malware en Linux, le respondí algo similar a lo que me has contestado, el mayor virus que existe está entre el teclado y la silla y se llama usuario.
un BUEN INFORMÁTICO no es el que sepa instalar todos los drivers en la X versión de Linux, sino el que sabe investigar si no sabe y saca profesionalmente su trabajo, y no el que anda posteando quejas de usuario nivel amateur, además, saber instalar y configurar sistemas operativos son parte de su profesión, que en la escuela solo te enseñen a instalar (y a veces ni eso) y usar Windows es otra cosa
Los motivos técnicos… Habría que ver cuales son
Boo - Jueves, 3 junio , 2010 Dice:
Creo que la gente no entiende lo que lee. Repito, no se trata de afirmar qué OS es mejor, sino de revisar en detalle los argumentos que usamos. Los argumentos son malos, las explicaciones técnicas que dan son malas, lo que no hace a Linux un mal OS. Yo no hablo mal de Linux, sino que la mayoría de los linuxeros usan pésimos argumentos para promocionarlo.
Los usuarios de Linux son muy caraduras con respecto a las licencias, llenándose la boca con la pregunta “¿Pagaron la licencia de Windows?”, cuando piratean música y películas al igual que todos los mortales. No sean cínicos y reconozcan que si usan un argumento sólo cuando les conviene, pierden credibilidad.
@Jesus: Creo que no me expliqué con claridad, yo no he dicho que solo con McAffe se está seguro. He dicho que YO uso McAffe en mi netbook con WinXP y JAMAS he tenido un problema de virus, ni problemas con el OS. En mi notebook uso Win7 y AVG, hasta ahora sin problemas de virus ni malware.
Ever314 - Jueves, 3 junio , 2010 Dice:
LordPsyco - Jueves, 3 junio , 2010 Dice:
Salud!
Jesus - Jueves, 3 junio , 2010 Dice:
El argumento que usas con la imagen de la netbook y la pegatina de “Diseñado para Windows X” es algo tendensioso, tal como la misma pegatina auspiciada por supuesto por Microsoft, es como decir que todo el software con el que viene precargado el netbook de fabrica además del Windows es necesario para un óptimo desempeño.
Linuxeros, Windowseros… Un informático debe ser imparcial ante estos argumentos, ver mas allá y saber recomendar a un usuario lo que le va a servir mejor usando cualquiera de los sistemas operativos existentes
Ever - Jueves, 3 junio , 2010 Dice:
Boo - Jueves, 3 junio , 2010 Dice:
@Ever314: Los argumentos de las personas que usan Linux y el programa de validación de licencias de Windows no tienen nada que ver, tratas de debatir buscando nexos fuera de contexto y sin ningún sentido.
El tema del autoadhesivo no implica usar Windows, claro. Estoy afirmando que Microsoft y el fabricante están de acuerdo en diseñar un producto para un uso específico. Que tu netbook no tenga un cartelito pegado no significa que no puedas usarlo como se te antoje (incluso para martillar si te apetece), sólo implica que hay un acuerdo de colaboración entre quienes desarrollan en hardware y el software. No veo el problema que haya intereses comerciales, como si una empresa no pudiera ganar dinero vendiendo sus productos o servicios.
@Ever: No entiendo qué es lo que intentas demostrar con tu enlace. Estamos hablando de netbooks (lee el título del post por favor) y sales con supercomputadores. Son necesidades, tecnologías, presupuestos, objetivos y mercados diferentes, y si no puedes entender eso es que tienes la capacidad de razonamiento de una lata de desodorante ambiental.
Jesus - Jueves, 3 junio , 2010 Dice:
Si no lo ves como un problema o algo reelevante el que tenga la pegatina de Windows entonces no lo uses como argumento en tu post 5 razones para usar windows en tu netbook, argumentos validos…
buskytux - Jueves, 3 junio , 2010 Dice:
@lordpsyco cuando dije que si alguien quiere usar un SO gratis que use GNU/Linux lo dije porque es una realidad y esto es asi o ¿o es que no hay la posibilidad de usarlo gratis? yo estoy de acuerdo con todo al respecto del software libre no tiene que quecirme nadie lo que es.
y sobre lo de los fanboys de GNU/Linux, ,lo que dices que tienen que salir y buscarse una novia y todo eso, no lo dirias si supieras que estas discutiendo (en el buen sentido de la palabra) con una persona que tiene 38 años, casado desde hace una decada y tengo 2 hijos y por supuesto tengo amigos y salgo con ellos y hago todo lo que hace una persona de mi edad, osea que dejemos las etiquetas y no generalicemos,cuando digo que GNU/Linux es mejor SO que windows para mi, no solo lo digo en el lado tecnico (que pienso que es superior) ya lo dije antes para mi este SO es una herramienta social, que puede ayudar a los que tienen menores recursos economicos que tambien tienen derecho a disfrutar de la informatica y por eso creo que se le deberia apoyar mas en vez de dejarlo mal y si se hace que sea por argumentos mas solidos de los que se describen en este post.Un saludo
Edgardo - Jueves, 3 junio , 2010 Dice:
Por que si usaran GNU/Linux los usuarios, los tecnicos de PC Windows no tuvieran trabajo cada 2 0 3 semanas formateando el PC, instalando el Windows pirata y una toneladas de programas piratas.
Boo - Jueves, 3 junio , 2010 Dice:
@Jesus: “El tema del autoadhesivo no implica usar Windows…”. Amigo, pon un poco de atención a lo que tu mismo escribiste en tu primer comentario:
” dice “Diseñado para Windows X” pero no significa que sea la única opción”.
Yo lo que hago es darte la razón, nadie impide que instales el OS que quieras, que tenga el papelito pegado no significa que la Comisión de Autoadhesivos vaya a tu casa a decirte que estás haciendo las cosas mal. Lo que para mí está claro es que cuando Ferrari dice “compre aceite Shell” es porque probaron esa marca y funciona, y si Acer dice “producto diseñado para WinXP” es porque probaron ese software y funciona. Si quieres ponerle otro aceite a tu auto u otro OS a tu netbook es tu problema.
@buskytux: La mía no es una huida. He dicho antes que realmente no me importa piratear un programa, no afecta mis valores personales, me da lo mismo hacerlo. Lo que digo es que cuando alguien me dice “haz esto” mi pregunta es “¿lo haces tú?”. No me vengan con pelotudeces como “yo no pirateo música, sólo la comparto”, cuando hacer eso y ponerle un serial a Windows es exactamente lo mismo. No digo que sea malo, digo que no me pueden pedir que pague la licencia porque simplemente no me interesa hacerlo.
Ahora te dejo un poco en ridículo: te cito textual:
“es un debate diferente ya que la musica y peliculas son cultura y el software una herramienta para hacer funcionar un ordenador como lo es un SO”
La música digital y películas digitales están sujetas al mismo argumento que pusiste antes
“maginate que un vecino coje la corriente electrica de la finca de donde vive para el seria cojonudo tiene luz gratis en su casa, pero prejudica al resto de vecinos”
Ya pues, como es el asunto? Piratear música está bien aunque perjudique a los artistas y sellos, porque esa propiedad intelectual es cultura, mientras que piratear un OS está mal porque es lo que usas para reproducir ese audio o película? WTF?
@Edgardo: tu argumento es muy tonto, simplemente es un blog que habla de tecnología y que paga sus costos de hosting con la publicidad. Es como pensar que los desarrolladores de antivirus también los crean para vender sus programas, o que los doctores enferman a las personas para que vayan al hospital.
buskytux - Viernes, 4 junio , 2010 Dice:
“Muchos lo hacemos, y me incluyo en primerísimo lugar: comprar una netbook con Linux instalado, ahorrarme el precio de la licencia, y nada más abrir la caja ponerle Windows XP pirata. Ilegal quizás, pero efectivo y barato”
y ahora me sacas el argumento si se le puede llamar asi de la pegatina tu lo que tienes es un morro que te cagas y siento mucho que para ti en esta vida todo valga para mi no.
No me voy a meter si eres informatico o no pero si lo eres pena me da de tus clientes porque por el dinero serias capaz de todo.
y sobre lo del pirateo de windows y bajarse musica tu lo has dicho no afecta a tus valores porque por lo visto tienes una gran merma de ellos con una persona que hace tales afirmaciones ya no me vale la pena hablar, lo siento por ti de verdad, sigue aprovechandote de los demas mientras te dejen, despues no te quejes, un saludo
Boo - Viernes, 4 junio , 2010 Dice:
@buskytux : Linpus es una distribución que apesta, es realmente mala, quizás hayan otras que sean mejores para un netbook, pero esa en especial es una basura.
No me afecta en lo más absoluto asumir que no pagué por la licencia de XP que uso en mi netbook. Sin embargo, como te quedaste sin argumentos empezaste con los ataques personales, del tipo “no vale la pena discutir con un judío”. Si esos son tus razonamientos entonces qué te puedo decir, pues hasta luego.
Jesus - Viernes, 4 junio , 2010 Dice:
Entonces ya estamos de acuerdo en que tu argumento de la calcomanía no es valido para ser una razon para usar Windows en la netbook en lugar de Linux, yo lo consideraría mas bien una Alternativa y no una razón ya que hay netbooks que son ese mismo modelo y también vienen con Linux y que crees? esas no tienen la Pegatina que dice “Diseñado para Windows X”
“Lo que para mí está claro es que cuando Ferrari dice “compre aceite Shell” es porque probaron esa marca y funciona, y si Acer dice “producto diseñado para WinXP” es porque probaron ese software y funciona. Si quieres ponerle otro aceite a tu auto u otro OS a tu netbook es tu problema.”
Será entonces que a las otras netbooks le pusieron algo diferente?? Se estará equivocando ACER al producir un mismo producto de un mismo modelo que en algunas veces es diseñado para Windows y algunas otras no?
buskytux - Viernes, 4 junio , 2010 Dice:
Boo - Sábado, 5 junio , 2010 Dice:
A ver, hace rato que nos estamos desviando del tema. Insisto y repito que lo que digo es que los argumentos no me convencen, no que Linux es malo.
a) Linux tiene menos problemas de seguridad, está más que claro, pero eso no elimina la necesidad de preocuparse de ese tema. Decir “los antivirus para Linux son en realidad para no transmitir infecciones a Windows” no significa que no haya que usarlos, es decir, ¿realmente les da lo mismo esparcir malware sólo porque nos los afecta? Y está claro que bajo ciertas circunstancias Linux también puede ser afectado por malware, y si existe al menos un caso documentado entonces siempre puede haber otro y por tanto debo tomar las precauciones del caso, sea en Linux o Windows.
b) El tema de la interfaz gráfica se degradó hacia el asunto del autoadhesivo, pero todavía no han dado un sólo argumento para decir que la interfaz de Win XP es inferior a la de Linux en un netbook.
c) Tampoco hay muchos argumentos en el tema de desarrollo de software, personalmente prefiero drivers de fabricantes y no de desarrolladores independientes que no tienen más control que ellos mismos.
d) La idea de robar un objeto físico en comparación a un programa carece de sustento económico, copiar un programa no hace que desaparezca (no es lo mismo que robar un equipo o electricidad como fueron los ejemplos que citaron más arriba), lo mismo pasa con la música. Si una persona en específico no baja música de Internet no es argumento para decir que nadie lo hace.
LordPsyco - Lunes, 7 junio , 2010 Dice:
Para este mes el que tenga mas posts deberia ganarse una polera con el logo de Windows
Saludos.
buskytux - Martes, 8 junio , 2010 Dice:
b) tema interfaz ¿cuando se desarrollo xp? hace 9 años y por aquel entonces era impensable el uso de ese sistema operativo en equipos con esas pantallas tan pequeñas por parte de Linux si que se han desarrollado interfaces para pantallas de esas caracteristicas lo cual es aunque tu no lo reconozcas, una ventaja por parte de Linux.
c) en el mundo GNU/Linux hay aplicaciones de sobra para un usuario medio y las netbooks tampoco estan hechas para hacer muchas filigranas osea que por este parte no hay problema, El tema de los drivers cada vez exixten mas drivers propietarios y libres para Linux esta es otra realidad y hoy cualquier dispositivo nuevo funciona con este sistema operativo, tambien recomiendo yo lo hago cuando compro algun periferico preguntar 1º y siempre obtengo la misma respuesta si que funciona con Linux.
d) ya veo que eres un firme defensor de los derechos de copyright jejeje, ya lo he dicho en varias ocasiones ¿para que piratear un SO y programas para este, si hay otro SO al alcance de cualquiera con sus programas? y ¿para que decirle a la gente que piratee ningun software creado por alguien que no quiere compartirlo de ese modo?.Saludos
Ever314 - Martes, 8 junio , 2010 Dice:
Boo - Martes, 8 junio , 2010 Dice:
@buskytux: Estás confudiendo el huevo con la gallina: Windows XP no fue diseñado para las netbooks, las netbooks fueron diseñadas para XP. No olvides que cuando salieron eran los tiempos del Windows Vista.
Si recomiendo XP es porque me parece mejor, simplemente. Quizás a otros les parezca mejor Linux, pero los argumentos que usan nunca son demasiado buenos (a mi juicio).
@Ever314: ¿Autoatacar la calidad? ¿De qué estás hablando? Este es un blog de tecnología, como hay otros (vaya que novedad), y donde no vendemos servicios directamente (no ganamos dinero por defender a Windows), y la publicidad que hay es para pagar los costos. No veo porqué esa verdad evidente signifique un menoscabo al contenido que publicamos, como si debiésemos pasar la mitad del tiempo haciéndonos autobombo.
buskytux - Miércoles, 9 junio , 2010 Dice:
Boo - Miércoles, 9 junio , 2010 Dice:
@buskytux: ¿Según quien? Ahora los teléfonos celulares y futuros netbooks se diseñan para aprovechar Android y el futuro Chrome OS, ese es un ejemplo de como el hardware se diseña para aprovechar un software ya existente.
buskytux - Miércoles, 9 junio , 2010 Dice:
Boo - Miércoles, 9 junio , 2010 Dice:
@buskytux: Puedo deducir entonces, por tus palabras, que tu sólida argumentación es que al marido de tu prima el netbook “le va lento”?
Me puse a investigar un poco sobre Seguridad en Linux y encontré este interesante post.